東京6区で旅館業の条例改正 — 2026年の新設要件強化と既存63,292室の希少性

2026年、6区が旅館業法施行条例を改正した — 新設要件に積まれたもの

まず事実関係を施行日つきで整理する。以下はいずれも各区が公表している資料に基づく（参照日：2026年9月17日）。改正の中心は「営業従事者を施設内に置くこと」と「申請前に近隣へ知らせること」の2点であり、区域そのものを閉じる規定ではない点が重要である。

実務上のインパクトが大きいのは常駐要件である。江東区は改正前の「徒歩でおおむね10分程度の駆け付け体制」を施設内常駐に改め、違反に過料を置いた。渋谷区は常駐場所について「十分な広さを有し、客室を通らずに出入りできる部屋」と「客室外で営業従事者が利用できる便所」を求めており、常駐スペースが設計段階から必要になる。豊島区は12月16日施行分でフロント設置と常駐を構造設備基準に位置づける。いずれも小規模・無人運営型の新規計画にとっては、同じ延床面積で売れる客室が減ることを意味する。

手続き面では渋谷区の「申請の60日前から標識を設置し、申請前に近隣説明会を実施する」が最も前倒しの負担が大きい。着工や取得の意思決定から開業までのスケジュールに、最低でも2か月の公示期間と説明会の日程が組み込まれる。ここで見落とされやすいのが、区が明記している適用除外である。渋谷区の改正概要は、標識の設置と説明会の実施について「承継承認を受ける場合……は対象外です」と記している。すなわち、既存の許可を引き継ぐ取得では、この2つの手続きが発生しない。

国の側の動きも押さえておきたい。2026年7月15日、厚生労働省健康・生活衛生局生活衛生課長、国土交通省不動産・建設経済局不動産業課長、観光庁観光産業課長の連名で「住宅宿泊事業法に規定する届出住宅に係るゼロ日規制等について（技術的助言）」（健生衛発0715第1号・国不動第129号・観観産第78号）が発出された。住宅宿泊事業について区域を定めた実質的な禁止（いわゆるゼロ日規制）を、合理的に必要と認められる限度で行いうると整理したものである。

本稿の文脈で重要なのは、その但し書きにあたる一文である。技術的助言は、規制にあたり「当該地域の都市計画（宿泊施設等に対する立地規制）や、旅館業法（昭和23年法律第138号）第3条第3項による教育施設等の周辺における宿泊施設への許可の運用など、関連する規制との整合に留意されたい」とし、括弧書きで「住宅地の静穏な居住環境を保護するために住宅宿泊事業を規制する際には、簡易宿所等も同様に規制するといった整合の確保」と例示している。住宅宿泊事業側で区域を閉じた自治体が、旅館業側（とりわけ簡易宿所）や都市計画側でも同じ方向をとることが、国の整理として想定されているということである。

実際、住宅宿泊事業側では区域の線引きが先行している。渋谷区は2026年7月1日施行の住宅宿泊事業条例改正で、制限区域に第1種・第2種住居地域および準住居地域を追加した（従来は文教地区と住居専用地域）。豊島区は2026年12月16日から、住居専用地域・住居地域・準工業地域・文教地区（区内約70%のエリア）での新規開設を不可とし、区内全域で営業可能期間を年120日に制限する。旅館業許可を前提とする本稿の対象資産とは別物だが、「住宅地では宿泊のための往来を増やさない」という方針が、どの用途地域を名指しして進んでいるかを示す先行指標にはなる。

宿が立っている土地は、区の面積の一部に偏っている

条例の話に入る前に、そもそも建築基準法（別表第二）が宿泊施設の立地を決めている。旅館・ホテルは第一種・第二種低層住居専用地域、第一種・第二種中高層住居専用地域、田園住居地域、工業地域、工業専用地域では建てられず、第一種住居地域では旅館業に供する部分が3,000㎡以下に限られる。この基準を6区の用途地域データに当てはめると、建築できない区域の面積比率は豊島区45.5%、渋谷区44.5%、葛飾区34.5%、江東区23.7%、台東区12.0%、墨田区4.2%となる（国土交通省 不動産情報ライブラリの都市計画決定情報より当社集計、用途地域指定面積ベース）。

ところが、実際に客室が立っている場所はもっと狭い。6区で稼働が確認できる919施設・63,292室を用途地域に重ねると、江東区を除く5区では客室の97.8%（51,149室／52,276室）が商業地域・近隣商業地域に集中していた。台東区は99.6%、墨田区98.0%、豊島区97.1%、渋谷区93.8%、葛飾区91.2%である。一方、その商業系用途地域が区の面積に占める割合は、台東区78.6%に対し、豊島区34.3%、渋谷区28.7%、江東区9.8%、葛飾区9.5%と大きく開く。法的に建てられる区域と、市場が実際に使っている区域は別物だということである。

江東区だけは構図が異なる。区の面積の48.9%を準工業地域が占め、臨海部の大型施設がそこに立地しているため、商業系に立地する客室は17.7%にとどまり、工業系（準工業・工業・工業専用）に69.5%が分布する。準工業地域は旅館・ホテルの建築が可能な区域であり、江東区は6区のなかで唯一、商業地以外に大きな受け皿を持つエリアといえる。なお用途地域の判定は施設座標を用いた点判定のため、区域境界付近では判定差が生じうる。個別施設の適否を論じる趣旨ではなく、区単位の分布傾向として読んでいただきたい。

地図で見ると、台東区は浅草・上野・蔵前を貫く商業地の帯にほぼすべての施設が並び、豊島区は池袋駅周辺、渋谷区は渋谷・恵比寿・原宿の駅前商業地に集まる。区の外周に広がる住居系・住居専用系の面積は、宿泊供給という観点ではほとんど使われていない。用地の仕入れで競合するのは「区」ではなく、この帯の内側にある限られた区画だということが視覚的にも確認できる。

単価面では6区すべてが前年同期を上回る。渋谷区が推定成約ADR ¥25,300（前年同期比+12.8%、対象29〜34施設）で頭ひとつ抜け、江東区+8.5%、墨田区+4.9%、豊島区+4.8%、台東区+4.2%、葛飾区+3.4%と続く。推定OCCも台東区91.2%、渋谷区91.4%、江東区90.9%（いずれも2026年6〜8月平均）と高い水準にある。需要が弱いから供給が増えないのではなく、需要が強いなかで新設の要件だけが重くなっている、というのが2026年の東京の構図である。

新規開業は「小粒化」していた — 条例が向き合っている実態

2026年の条例改正がなぜ常駐とフロントに集中したのかは、開業データを見ると輪郭がはっきりする。東京都の新規開業（OTA掲載確認ベース）は、2021年139軒・平均50.5室から、2024年86軒・平均43.2室、2026年98軒・平均28.6室へと、軒数よりも1軒あたりの規模が縮んできた。10室以下の施設が全開業に占める比率は2021年38.8%から2024年62.8%へ上がり、2026年も53.1%と過半を占める。2018年の旅館業法改正で玄関帳場の要件が緩和され、1室単位の許可取得が現実的になった局面を、市場は小規模・省人運営という形で使ってきた。

6区に絞ると、2021年の69軒2,697室から2026年は41軒1,368室へと客室ベースで約半分になった。ただし内訳は二極化している。2026年に6区で開業した41軒のうち、22軒は10室以下の小規模施設である一方、アパホテル〈京成上野駅前南〉342室（8月）、アパホテル〈渋谷駅前〉231室（12月予定）、KOKO HOTEL 池袋152室（2月）といった駅前の大型案件が客室数を押し上げている。常駐スペースやフロントを前提とする改正後の基準は、後者のような計画とは相性がよく、前者のような小区画・省人型の計画には設計上の再検討を促す。なお、こうした新規供給が既存ストックに対してどれだけの厚みを持つのかは、東京23区ホテル供給圧2026 — 既存ストック比で荒川区16.0%、港区は室数首位でも4.5%で区ごとに整理している。

先行きのパイプラインも、この構図を補強する。国土交通省「建築物動態統計調査」ベースの計画案件を6区で拾うと、豊島区池袋2-8-1（328室・2026年9月完成予定）、台東区竜泉二丁目（168室・2025年11月完成予定）、渋谷区道玄坂2-10（231室・2026年10月完成予定）、道玄坂2-38（130室・2027年3月完成予定）、道玄坂2丁目24-1（ホテルを含む複合用途・2028年3月完成予定）と、いずれも駅前商業地の案件である。住居系の区域から上がってくる計画は確認できない。なお計画データは調査時点での確認申請ベースであり、今後の申請追加により件数・客室数は増加する見込みで、現時点での確定パイプラインの下限値として参照されたい。

その限られた商業地の地価は、年2桁で動いている

新築の土俵が商業地に絞られるほど、そこでの用地取得コストが効いてくる。2026年地価公示（令和8年1月1日時点）の6区の商業地を見ると、価格の中央値は渋谷区¥5,250,000/㎡（N=33地点）、豊島区¥1,730,000/㎡（N=31）、台東区¥1,700,000/㎡（N=47）、江東区¥1,120,000/㎡（N=17）、墨田区¥965,000/㎡（N=13）、葛飾区¥521,000/㎡（N=19）。前年比の中央値は台東区+18.9%、江東区+16.7%、豊島区+15.8%、墨田区+14.7%、渋谷区+13.9%、葛飾区+11.5%と、いずれも2桁の上昇である。住宅地の上昇率（葛飾区+5.5%〜渋谷区+10.3%、台東区・墨田区は+13.6%）と比べても、商業地の動きが速い。

この上昇率は、そのまま「待つことの費用」になる。台東区の商業地で400㎡（中央値¥1,700,000/㎡で¥680百万円）の用地を想定すると、同じ上昇率が1年続いた場合の取得コスト増は¥128百万円である。条例改正で申請前に60日の公示期間と説明会が加わり、常駐スペースを織り込んだ設計の見直しが入れば、計画の前工程は確実に長くなる。用地を押さえてから開業までの保有コストについては、ホテル用地の保有コストは年5.9% — 開業前3年で1室242万円でも試算している。

既存許可の承継に、時間の短縮分をいくら乗せられるか（100室モデルの簡易試算）

ここまでの材料を、取得サイドの意思決定に落とし込む。新築と既存取得の差は、最終的な建物性能ではなくキャッシュフローが立ち上がるタイミングに出る。台東区で100室の宿泊特化型を想定し、稼働が1年遅れることの金額を置いてみる。前提はすべて公表値と当社の推定値であり、実際の投資判断には個別のフィージビリティ・スタディが必要である。

この条件では、稼働の立ち上がりが1年遅れることの影響は年間GOPの¥156.4百万円、1室あたり¥1.56百万円、総投資額の6.7%に相当する。2年遅れれば13.4%である。さらに、待つ側には2つのコストが重なる。ひとつは用地で、台東区商業地の前年比+18.9%が続けば1年で¥128百万円の増加。もうひとつは建築費で、Turner & Townsendの国際建設市場調査が示す東京の建設コスト上昇見通し（2026年+5.3%、2027年+5.0%）のうち保守的な+5.0%を当てると、¥1,653百万円の工事費は1年で約¥83百万円増える。3つを合計すると1年あたり¥367百万円、1室あたり¥3.67百万円、総投資額の15.7%になる。

言い換えれば、開業までの期間を12ヶ月短縮できる取得であれば、1室あたり¥1.56百万円（GOP率35%の場合）までのプレミアムは、開業遅延で得られないGOPだけで説明がつく。用地と建築費の上昇分まで織り込めば、その幅はさらに広がる。これは「既存施設が高い」という話ではなく、制度と市況が時間の価値を押し上げているという話である。

置き方を変えても向きは変わらない。1年待つことの費用は総投資額の12.6〜19.0%に収まり、最も軽い置き方でも年間¥295百万円である。GOP率が高い施設ほど、また地価が速い区ほど、時間の値段は上がる。逆にいえば、既存の許可と建物を引き継いで立ち上げを12ヶ月早められる取得は、この幅の範囲で価格に説明がつくということである。

読み違えやすい4つの論点

1. 経過措置は「申請日」で切られる。 渋谷区は改正後の条例を2026年7月1日以降の申請施設に適用し、6月30日以前の申請施設には改正前の基準等を適用するとしている（緊急連絡先等の表示義務は既存施設も対象）。江東区も施行日前に申請が受理された場合は改正前の規定によるとする。デューデリジェンスでは、対象施設の許可がどの時点の基準で下りているかを確認しておきたい。

2. 承継は自動ではなく承認である。 事業譲渡による承継は譲渡人・譲受人双方の申請と行政の承認を要し、欠格事由や学校等周辺の規定が準用される。株式取得（法人格を維持したまま支配権を移す）との使い分け、承認までのスケジュール、営業を止めた場合に得られない収益は、スキームごとに差が出る。詳細は旅館・ホテル取得3スキーム比較 — 事業譲渡は許可承継可、営業停止60日でNOI1,764万円減を参照されたい。

3. 区域の議論は住宅宿泊事業側で先行している。 2026年7月15日の技術的助言は、住宅地の居住環境保護を目的に住宅宿泊事業を規制する場合、簡易宿所等も同様に規制するといった整合の確保に留意すべきとした。現時点で6区の旅館業法施行条例に区域制限は置かれていないが、都市計画側を含めて整合がとられる可能性は、中期の用地戦略に織り込んでおく価値がある。

4. 条例は改正頻度が高い。 本稿の記述はすべて2026年9月17日時点で各区が公表している資料に基づく。豊島区のように議決から施行まで日を置かずに一部が動くケースもあり、実務では申請予定の保健所に直接確認することが前提になる。

まとめ

2026年、東京の6区が旅館業法施行条例を改正し、営業従事者の常駐、フロントや常駐スペースの設置、申請前の標識設置と近隣説明会が新規申請の要件に加わった。区域そのものを閉じる規定ではないが、10室以下が開業の半数を占めるまで小粒化していた新規供給には、設計と工程の両面で見直しを促す内容である。

一方で、6区の客室63,292室のうち江東区を除く5区では97.8%が商業系用途地域に立地し、その商業系が区の面積に占める割合は9.5〜78.6%と大きく開く。建築基準法で建てられない区域は豊島区45.5%・渋谷区44.5%にのぼり、実際に使われている土地はさらに狭い。その限られた商業地の公示地価は前年比+11.5〜+18.9%で動いている。

需要側は堅調で、6区すべての推定成約ADRが前年同期を上回り（渋谷区+12.8%が最大）、推定OCCも88.1〜91.4%（2026年6〜8月平均）にある。この環境では、既存の旅館業許可を持つストックを取得して早く立ち上げることの価値が相対的に高まる。100室モデルでは、開業を12ヶ月早められることの価値は年間GOPの¥156百万円（1室¥1.56百万円、総投資額の6.7%）に相当し、用地・建築費の上昇分を含めれば1年で総投資額の15.7%に達する。制度が時間を長くしている局面では、時間を買う取得の合理性が上がる、というのが本稿の結論である。

あわせて読みたい

• 旅館・ホテル取得3スキーム比較 — 事業譲渡は許可承継可、営業停止60日でNOI1,764万円減
• 1室から旅館業許可は2018年施行済み — 2026年開業1,351軒の51%が1室規模
• 旅館業法とは？2026年最新版の要点と「1室営業解禁」の影響を新規開業554軒データで解説
• 日影規制でホテルは何階削られるか｜商業地域でも10m超は対象、100室モデルで試算
• ホステル投資が成立する首都圏の条件 — 台東150軒・渋谷27軒・さいたま1軒の供給格差
• 東京23区ホテル供給圧2026 — 既存ストック比で荒川区16.0%、港区は室数首位でも4.5%
• 2026年新規開業の61%は市街化区域の外 — 開発許可・農地転用で変わる開業までの時間